Modelo Demanda Exequ√°tur Divorcio Venezuela

exequatur modelo de demanda tsj libelo escritoModelo Demanda Exequ√°tur Divorcio Venezuela

CIUDADANO:

PRESIDENTE Y DEM√ĀS MAGISTRADOS DE LA SALA DE CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO¬†

SU DESPACHO.-

Yo, FIDEL ANTONIO GUTI√ČRREZ M.,¬†abogado en ejercicio de la profesi√≥n, de este domicilio, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N¬ļ. 35.649, titular de la c√©dula de identidad personal N¬į. V.- 4.824.362¬† ¬†y a los efectos de dar cumplimiento con lo establecido en los art√≠culos 174 y ordinal 9¬į del art√≠culo 340 ambos del C√≥digo de Procedimiento Civil, fijo como DOMICILIO¬† PROCESAL ¬†en la Urbanizaci√≥n Altamira Sur, 1¬™ Av., Edificio Terepaima, piso 4, Oficina 401, Caracas. TEL√ČFONOS: M√≥vil: 0416-609-4175 / ; Oficina: 0212-262-2194; Fax: 0212-263-6274; actuando en este acto en mi car√°cter de apoderado judicial de los ciudadanos CLAUDIO JOS√Č GREGORIO SALETA GONZ√ĀLEZ, venezolano, ingeniero, mayor de edad, domiciliado en Madrid, Espa√Īa y titular de la cedula de identidad N¬į¬†¬† V-8.731.482 y ZUDELLA CAROLINA GONZALEZ AGUILAR, de nacionalidad venezolana, ingeniera, mayor de edad, domiciliada en Abu Dhabi,¬†Emiratos √Ārabes Unidos, Crystal Tower,¬† Khalidiya y¬†¬† titular de la cedula de Identidad Venezolana¬† N¬į 12.327.962, car√°cter el m√≠o que se evidencia: 1¬į)¬† Poder Especial otorgado ante el Notario de Vinaroz, Don Jes√ļs Mar√≠a Gallardo Arag√≥n, signado con el N¬į 1.114, de fecha 05-/2011 y Apostillado en fecha diecinueve (19) de Octubre de dos mil once (2011), bajo el N¬į 3269, y 2¬į) Poder debidamente autenticado ¬†y registrado ante la Embajada de Venezuela en los Emiratos √Ārabes Unidos, en fecha vientres (23) de octubre de dos¬† mil once (2011), quedando registrado ¬†bajo el N¬ļ 048, folios 097 al 098, Protocolo √önico, Tomo I, que acompa√Īo al presente libelo en originales; distinguidos con la letra ‚ÄúA‚ÄĚ y ‚ÄúB‚ÄĚ; ante usted, muy respetuosamente ocurro para exponer lo siguiente:

T√ćTULO -I-

CAPITULO I

DE LOS  HECHOS   (quaestio facti)

¬†Mis poderdantes, los ciudadanos CLAUDIO JOS√Č GREGORIO SALETA GONZ√ĀLEZ y ¬†ZUDELLA CAROLINA GONZALEZ AGUILAR, antes identificados, contrajeron matrimonio en la Prefectura del Municipio Aut√≥nomo de Baruta, Estado Bolivariano de Miranda, en fecha ¬†¬†diecisiete (17) de abril de dos mil cuatro (2004), ¬†seg√ļn consta de copia certificada que acompa√Īo al presente libelo, distinguida con la letra ‚ÄúC‚ÄĚ . Fijando su domicilio conyugal en la ciudad de Madrid, Espa√Īa. En dicha uni√≥n no procrearon hijos.

La referida uni√≥n matrimonial fue disuelta mediante Sentencia definitiva, dictada por Juzgado de Primera Instancia N¬į 75 Madrid, Espa√Īa, N¬į 568/08, de fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil nueve (2009), ¬†con motivo de la demanda de Divorcio Contencioso, interpuesta mi poderdante, el ciudadano ¬†CLAUDIO JOS√Č GREGORIO SALETA GONZ√ĀLEZ, ¬†con fundamento ¬†en el art√≠culo 86 del C√≥digo Civil Espa√Īol. Seg√ļn consta de copia certificada que acompa√Īo al presente libelo, distinguida con la letra ‚ÄúD‚ÄĚ

CAPITULO -II-

DE LAS PERTINENTES CONCLUSIONES (Ord.5¬ļ art.340 C.P.C)

Respetados Magistrados, la presente solicitud de exequ√°tur es procedente, por las siguientes razones:

PRIMERA: El orden de prelaci√≥n de las fuentes en materia de Derecho Internacional Privado. En la Republica Bolivariana de Venezuela el orden de prelaci√≥n a aplicar es el expuesto en el art√≠culo 1 de la Ley de Derecho Internacional Privado, vigente desde el 6 de febrero de 1999. En efecto, seg√ļn lo indicado en el mencionado art√≠culo, en primer lugar, deben revisarse las normas de Derecho Internacional P√ļblico sobre la materia, en el caso particular las establecidas en los Tratados Internacionales vigentes en Venezuela, en su defecto, se aplicar√°n las normas de Derecho Internacional Privado Venezolano; y finalmente en aquellos casos en que no existan tratados ni normas de derecho interno que regulen la materia, se aplicar√°n las fuentes supletorias, es decir, la analog√≠a y los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados.

Ante la ausencia de tratados entre Venezuela (sic) y el Reino de Espa√Īa que regule de manera espec√≠fica la eficacia de las sentencias extranjera (toda vez que el Reino de Espa√Īa no es parte ni del Acuerdo Boliviano de 1911 ni de la Convenci√≥n Interamericana sobre Eficacia Extraterritorialidad de las sentencia y laudos arbitrales extranjeros de 1979 llevada a cabo en Montevideo), se debe entonces aplicarse las disposiciones contempladas en el Cap√≠tulo X de la Ley de Derecho Internacional Privado y, en especial, el art√≠culo 53 de ese texto legal, que derog√≥ parcialmente el contenido de los art√≠culos 850 y 851 del C√≥digo de Procedimiento Civil, ambos relativos al procedimiento de exequ√°tur.

SEGUNDA: La sentencia definitiva¬† de divorcio emitida por el Juzgado de Primera Instancia N¬į 75 de Madrid, Espa√Īa, N¬į 568/08, en fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil nueve (2009), fue dictada en materia puramente civil, pues se trata de un caso de familia que engloba la disoluci√≥n del matrimonio.
TERCERA: De contenido del Sello H√ļmedo de la sentencia, se evidencia que: ‚ÄúLa anterior resoluci√≥n es firme en Derecho, Y para que as√≠ conste, y a los efectos procedentes expido la presente que firmo y sello en Madrid, a 13 de Septiembre de 2011‚Ķ EL SECRETARIO‚Ķ‚ÄĚ. Por tanto el mencionado fallo tiene fuerza de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y disuelve irreversiblemente el v√≠nculo matrimonial.
CUARTA: En este caso no se dispuso de bienes inmuebles ubicados dentro del territorio nacional tampoco se trata de un asunto donde se dirima la resolución o cumplimiento de un negocio sobre el cual Venezuela tenga jurisdicción exclusiva.
QUINTA: De acuerdo con el art√≠culo 23 de la Ley de Derecho Internacional Privado, el criterio atributivo de jurisdicci√≥n en materia de divorcio, es el domicilio del demandante. En este caso ambos c√≥nyuges para la fecha del divorcio estaban domiciliados en la ciudad de Madrid, Espa√Īa, por lo que el tribunal que ten√≠a jurisdicci√≥n para conocer del divorcio de los ciudadanos ¬†CLAUDIO JOS√Č GREGORIO SALETA GONZ√ĀLEZ y ¬†ZUDELLA CAROLINA GONZALEZ AGUILAR, antes identificados, era , el Juzgado de Primera Instancia N¬į 75 Madrid, Espa√Īa que estaba plenamente habilitado para disolver ese matrimonio.

SEXTA:  En el proceso que llevó a la ruptura del vínculo matrimonial las partes estuvieron a derecho, debidamente asistidas por abogado y las garantías procesales y el derecho a la defensa estuvieron plenamente asegurados.
SEPTIMA: No existe ni se ha iniciado otro procedimiento de divorcio distinto al que se llev√≥ a cabo en la ciudad de Madrid, Espa√Īa y no se encuentra en Venezuela en juicio sobre el mismo objeto.

OCTAVA. En virtud que el Reino de Espa√Īa de Am√©rica se encuentra dentro de los pa√≠ses firmantes del Convenio de la Haya del 5 de octubre de 1961, los documentos emitidos ¬†en el Reino de Espa√Īa, para su validez en la Rep√ļblica Bolivariana de Venezuela, deben estar ‚ÄúApostillados‚ÄĚ.

En el presente caso, Respetados Magistrados de esta Sala de Casaci√≥n Civil del Tribunal Supremo de Justicia, la Copia Certificada de la Sentencia ¬†dictada en fecha en fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil nueve (2009), por el Juzgado de Primera Instancia N¬į 75 de Madrid, Espa√Īa, N¬į 568/08, objeto de la presente solicitud de pase o exequ√°tur de sentencia, tienen plena validez en Rep√ļblica Bolivariana de Venezuela, en virtud a que ¬†se encuentra debidamente Apostillada. Con lo cual, se cumple los requisitos de procedencia, exigidos por el art√≠culo 852 del C√≥digo de Procedimiento Civil.

CAPITULO III-

DEL DERECHO  (quaestio iuris)

Fundamentamos el ejercicio de la presente solicitud de Exequ√°tur¬† en el art√≠culo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, la cual a la letra, dice: ‚ÄúArt√≠culo 53. Las sentencias extranjeras tendr√°n efecto en Venezuela siempre que re√ļnan los siguientes requisitos:

  1. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones jurídicas privadas;
  2. Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual han sido pronunciadas;
  3. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la Rep√ļblica o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicci√≥n exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio;
  4. Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de esta Ley;
  5. Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa;
  6. Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera.‚ÄĚ

CAPITULO -IV-

DE LA¬† PRETENSI√ďN¬† DEDUCIDA (Petitum)

Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, en nombre y representaci√≥n de los ciudadanos ¬†CLAUDIO JOS√Č GREGORIO SALETA GONZ√ĀLEZ y ¬†ZUDELLA CAROLINA GONZALEZ AGUILAR, antes identificados, antes identificados, ocurro ante su competente autoridad, a fin de solicitar el pase o exequ√°tur de la sentencia de divorcio, dictada por Juzgado de Primera Instancia N¬į 75 Madrid, Espa√Īa, N¬į 568/08, en fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil nueve (2009), en la ¬†que declar√≥ disuelto el v√≠nculo matrimonial existente entre mis representados, los ciudadanos ¬†¬†JOS√Č GREGORIO SALETA GONZ√ĀLEZ y ¬†ZUDELLA CAROLINA GONZALEZ AGUILAR, antes identificados, a fin de que se declare su eficacia en su totalidad y fuerza ejecutoria de dicha sentencia en la Rep√ļblica Bolivariana de Venezuela.

TITULO -II-

NOTIFICACIONDEL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO  (in faciem)

Solicito muy respetuosamente a los ciudadanos Magistrados de esta Sala de Casaci√≥n Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que al ser admitida la presente solicitud de Exequ√°tur, se ordene en el respectivo auto de admisi√≥n, la notificaci√≥n del ciudadano Fiscal del Ministerio P√ļblico de la presente solitud de Pase o Exequ√°tur de Sentencia de conformidad con lo previsto en los art√≠culos 11 y 40, numeral 3, de la Ley Org√°nica del Ministerio P√ļblico.

TITULO -III-

DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES

A los Fines Legales pertinentes acompa√Īo junto el presente escrito:

3.1.- ¬†Poderes en Originales distinguidos con la letra ‚ÄúA‚ÄĚ y ‚ÄúB‚ÄĚ;

3.2.- Copia certificada ¬†de la sentencia ¬†distinguida con la letra ‚ÄúC‚ÄĚ .

3.3.- ¬†Original del Acta de Matrimonio, distinguido con la letra ‚ÄúD‚ÄĚ.

TITULO -IV-

DE LA ADMISI√ďN

Por √ļltimo, pido con todo respeto, que¬† la¬† presente¬†solicitud de PASE O EXEQU√ĀTUR DE SENTENCIA ¬†sea¬† admitida,¬† y sea¬† sustanciada conforme a Derecho y en definitiva, declarada con lugar. Es justicia la que espero, en la ciudad de Caracas, a la fecha de su presentaci√≥n.

FORMULARIO DE CONTACTOS

    Don`t copy text!